我覺得 AI 不是軟體而是 wetware。軟體就像黏土一樣，捏完之後形狀是會被暫時固定下來的；但是 AI 跟人類大腦一樣，每次應用都是重新塑形。如果需要比較固定的（deterministic）型態的話，仍然需要使用軟體來固化，或至少更多的 script/prompt。
不過 wetware 算是一個新的 category 或者市場嗎？這個區位本來的主要產品是人類大腦，所以應該算是非常古老的市場。AI 相當於對人腦（wetware）市場的破壞性創新。
而傳統上懂得使用人腦的人會蠻吃香的，因為 wetware 的操作邏輯跟 software 或 hardware 都很不一樣。不過很大的危險是，AI 在承接思考與想像等工作時，也同時剝奪了人腦受訓練的機會。
未來也許會變成不同 wetware 之間的大戰吧。也許資本家與政府會提出 UBI 來平息怒火，但我覺得就算有 UBI 也可能阻止不了衝突。「不被需要」的恐懼對人類來說是 primal 的。
RE: https://g0v.social/@fankt/116474363665276599
最近認識到市場可分成 power law distribution，normal distribution，以及在中間的 lognormal distribution。當中 power law dist. 是最需要砸資源的，因為需要突破臨界點，而這需要大量嘗試，也需要用行銷資源去把動能堆高。有可能做了幾十次才成功一次，但只要成功一次就足以 cover 所有的失敗。
Normal distribution 則是最穩健與可預測的，也就代表需要承擔的失敗風險較少。如果有找到相對明確的客戶的話，就比較容易進入這個領域。就算規模不一定大，但也容易損益平衡。
我好像在前年還是去年還是什麼時候就提出 AI 會對「入門」這件事情造成毀滅性的打擊，尤其是文學獎會很慘。但那時 AI 還沒那麼強，所以大家不太以為意。現在已經變成現在進行式了。
以經濟學的角度來說，既有的這些，無法在版面上區隔 AI 內容的平台，會被 AI 內容沖刷，導致平台內容大幅度貶值。以我的品味而言，Meta 系已經全面淪陷了。
這時就需要找到內容尚未貶值的空間，以站穩腳步。簡單說就是「屬人的空間」。這會以現實空間體驗為基礎，比如說現場活動或者傳統出版流程等等。所以出版社反而要回頭抓住某些老東西去做品牌定位。有點像是投開票所要手動開、搞直播等等。紅樓詩社出版贊助的發表會就是很好的形式，或者地方性的文學討論會（讀書會、writer's group 等）也是。
另外就是要組織「屬人的網絡」，也就是現實當中的人際關係網絡，而減少依靠社群平台。讓社群媒體變成是現實的投影，而不是現實本身。
而「品牌」這個東西會是生存的主要條件，因為沒有品牌的話要被科技巨頭取代實在太容易了。當然我指的是「屬人的品牌」。
《我們怎麼失去的新聞江山？》是一本非常紮實，學術框架嚴謹，也從地面（台灣新聞現場）觀察台灣媒體怎麼被網路平台（Google 與社群媒體等）吃光光的驚悚過程。
搭配《平台資本主義》（這本是香港出版的，但唐山好像有在賣）來看，真的覺得很可怕。「古騰堡括弧」是真的，「新聞」這件事已經徹底轉變（如果不是「死去」的話）。新聞媒體在商業面上徹底被擊垮，從原本最大的廣告平台變成現在的「只是平台上的另一個內容創作者」。
也許有人覺得台灣媒體本來就很爛，讓他們這樣死掉也好。但我覺得爛歸爛，至少是在我們的手中。那些網路平台都是超級巨獸，當它變爛（Enshittification）的時候我們反而更難去規管跟談判。最終就是記者與新聞編輯等職業的消亡。
到時候影響力最大的單位，除了平台本身之外，就會是專門生產假消息的公關公司了。有夠可怕。
馬立、戲雪，還有我一起聊《極限返航》聊了快兩個小時，現在已經在 #科奇幻底家 podcast 分兩集上架了，歡迎大家收聽。也歡迎大家回饋。
https://open.firstory.me/story/cmn8kkta209gp01031i2ab8eb
我在試用 iOS 26 最新的 URL Filters 擋廣告框架，以後擋廣告 app 不用裝 VPN 或用 DNS 了。這個可以直接從系統層擋掉廣告跟 tracker 的 URL。
（我是用 Wipr 2 beta 版）
之前跟冒業、馬立、常婷在 #科奇幻底家 podcast 對談的時候，有聊到冒業做為作者在處理《記憶管理局》中「人與自我」定義的方式，我覺得蠻有深度的。馬立提出了記憶與自我的關聯性的問題，我的話則是表示人類性與動物性、機械性的邊界是混淆的。冒業的回應就請大家直接去聽 podcast 單集了： https://open.firstory.me/story/cmlj2eg3e017x01wh82r3b553
最近跟朋友去看了《極限返航》的電影版。我們幾個都有看過原著，但好像只有我比較失望。
簡單來說，原著小說是硬科幻，電影版變成軟科幻了。
並不是指改編幅度很大。不，這算是我看過改編幅度最小的作品之一。許多書中的場景與角色在大銀幕上呈現的都與我讀小說時腦中想像的差不多（我讀小說時就把主角想成是萊恩葛斯林了⋯），甚至感覺有點在做 fan service 的感覺了。
電影只是把所有的科學推理都拿掉了⋯原著對我來說是超本格派的科學推理啊，丟出超多科學謎題然後慢慢把他們解開。故事的樂趣就是看主角們怎麼去解謎題。
電影變成著重把劇情帶完，但因此變成蒙太奇大集錦。然後又沒有主角的內心 murmur，導致我情感很難進去。我還是覺得照《火星任務》那樣保留內心 murmur 會更⋯符合我胃口一點。更 edgy 一點、更科學 nerd 一點。
但那只是我啦，我也知道自己的口味比較小眾QQ
最近在試用Claude for Chrome，終於理解了為什麼要放 AI 進去瀏覽器裡面。
圖中我所提出的需求，如果是傳統 API 基礎的自動化工具的話，要做到相同的事情是非常難的——首先你並不知道人家的 API 有沒有開放讀取通知訊息。
但對 AI 來說，它用的是跟人類一樣的 GUI，所以不會受到 API 的限制。
而且圖中的流程，Claude 竟然第一次執行就成功了。第一次！
（我之前花了至少兩天的時間在研究要怎麼彙整社群媒體的通知訊息，用既有的 SaaS 或者自動化工具之類的，最後還是放棄了。）
